UFC savaşçılarının anlamlı bir sendika veya oyuncular derneği oluşturmaktan yararlanacağı konusunda çok az anlaşmazlık var. Faydaları o kadar açıktır ki, UFC’nin kendi avukatları, mahkeme başvurularında, aslında düşük ücretleri için savaşçılarla alay etmiş bir sendika yoktu, UFC’nin kadrosunun, benzer bir karın bölünmesi beklememesi Gerekir. NFL, NBA, NHL ve MLB.
Peki UFC kadrosu neden organize etmek için bu kadar yavaştı? Bazıları, bazıları müşterilerinin işgücü organizasyonu çabalarına katılmasını engelleyen savaşçı yöneticilerine parmağını gösteriyor.
Organizasyonda varsayılan yasal ve finansal avantajlar göz önüne alındığında, bazı yöneticiler neden bu çabalara karşı çıksınlar? Kendi çıkarlarını müşterilerinin önüne koyuyor olabilirler. Oyuncular derneklerinin ayırt edici özel bir kısmı, yöneticilere kalite kontrol prosedürlerinin uygulanması ve yöneticiler için tazminat sınırlamalarıdır.
Örneğin, NFLPA yöneticilerin sertifikalı olmasını gerektirir. Tanınmış bir üniversiteden veya üniversiteden bir derece almaları gerekir ve ücretleri%3 ile sınırlandırılmıştır.
MLBPA, temsilcilerin yalnızca ligin toplu pazarlıklı minimumunun üzerinde ve üzerinde müzakere edilen maaşlardan ücret almasını gerektirir.
NBPA, temsilcilerin sertifikalı olmasını gerektirir ve ajanların tanınmış bir üniversiteden veya kolejden bir derece almasını gerektirir. Dernek ayrıca, bir ihlalin sertifikasyonun soyulmasına neden olabilecek acenteler tarafından yasaklanmış davranışları listeler.
NHLPA, ajan sertifikası gerektirir ve bir oyuncu cebinin en azından ligden dolayı, ajanın kesildikten sonra toplu olarak pazarlık yaptığı maaş gerektirmesini gerektirir.
UFC’nin kadrosu organize edecekse, yönetim ücretine benzer kısıtlamaların uygulandığını hayal etmek bir gerginlik değildir. Bazı yöneticilerin neden bir MMA Oyuncular Derneği’ne veya birliğe karşı çıkacağını görmek derin bir düşünür almaz.
İşte işler yasal olarak rahatsız edici hale geliyor. Temsilciler kendi çıkarlarını müşterilerinin çıkarlarına koyuyorlarsa, güvene dayalı bir görevi ihlal ediyorlar.
Güvene dayalı bir görev, insanlar arasındaki en yüksek yasal görevdir. Ajans ilişkisinde uygulanır. Kısacası, ajanların kendi finansal çıkarlarını müşterilerinin üzerine yerleştirmedikleri, müşterilerinin en iyi çıkarlarında hareket etmeleri gerektiğini gösterir. Temsilciler bu güvence görevini ihlal ederse, müşterilerinin ilgi alanlarına zarar verdiği için hasarlar için bir davaya maruz kalabilirler.
Aktif bir kadro UFC savaşçısıysanız ve yöneticiniz sendika/dernek çabalarına katılmanızı istemiyorsanız neden olmasın? Masadaki tüm gerçekleri alın. Oradan, organizasyonun sizin yararınıza olup olmadığı konusunda bilinçli bir karar verin.
Bunu Paylaş:
Twitter
Facebook
Bunun gibi:
Yükleme gibi …
İlişkili
Leslie Smith, UFCmay 2, 2018’e karşı haksız işgücü uygulaması suçlamalarını dosyalar
UFC tarihindeki en büyük mücadele – ViewAugust 10, 2015’e göre 1 yorum ile mevcut değil
Yeni Mahkemede UFC, savaşçıların neden Unionizeaugust 10, 2018 olması gerektiğine dair güçlü bir dava açıyor